Сегодня снова нарастает взволнованность березниковцев по поводу и разрастания «Сестренки», провала почему-то именуемого как «Кроха», и значительных оседаний поверхности засыпанного песчано-гравийной смесью (ПГС) «Малыша» вблизи ж/д вокзала. И здесь меня тревожит не столько сами такого рода явления, сколько информационная ситуация вокруг динамики их проявлений.
Прежде всего, во всей информационной ситуации до сих пор отсутствует упоминания факта возникновения пустот в верхней пачке солевой толщи Верхнекамского месторождения в районе древних рассолопромыслов. Пустот, значительно возросших в период стока грунтовых вод в шахту в период с 2006 по 2009 год. Именно механизм возникновения канала течи в шахту из-за этих пустот и последующего резкого их увеличения - моя лаборатория ООО НИЛ «Асгор» в моем лице совершенно задарма стала описывать практически с самого начала появления течи воды в шахте БКРУ-1, т.е. в начале ноября 2006 года на Березниковском форуме в теме «Топит 1-й калийный», практически первой предлагая прокладку ж/д путей вне шахтного поля БКРУ-1, из-за высокой вероятности появления новых провальчиков в стороне от места течи вод в рудник.
Тогда, 5 лет назад, это выглядело гипотезой, и казалось бы, ее должны были бы взять на вооружение горняки. Но нет, горняки, как в «рот воды набрали». Благо руководство страны забеспокоилось и поспешило принять меры по прокладке 53-хкилометровой ветки ж/д, чтобы весь промышленный Соликамск не встал. И как я уже писал выше – ведь, едва успели с Божей помощью. Летом ветка заработала, а осенью – вагон провалился у ж/д вокзала – появился «Малыш».
Мое беспокойство возникает уже по вопросу о квалификации в среде горняков в ОАО «Уралкалий», в среде ученых-горняков Пермского НИИ «Галургия», в среде академиков-горняков Пермской академии, в среде администраций Березников и Соликамска (где тоже сидят горняки). Получается, что всех их надо доучивать и пропускать через переаттестацию или останавливать подземную добычу солей на Верхней Каме из-за отсутствия горных специалистов современного уровня.
И это не анекдот.
Потому что речь идет об ущербах на сотни миллиардов штрафных санкций, которая готова была вменить «Уралкалию» в 2009 году, если бы я отчаянно не бросился бы на защиту этого калийного монстра на 32-й странице темы «Уралкалий падает в яму» на том же Березниковском форуме, объясняя причины затопления рудника наличием пустот от древних солепромыслов в районе возникновения течи.
Уверен, что мои аргументы на форуме, были приняты наверняка некоторыми членами комиссии Сечина и Уралкалий вместе с Сильвинитом, отделались только расходами на строительство новой ветки ж/д (по сути ДЛЯ СЕБЯ). Но, очевидно, горнякам сие мероприятие ума не добавило.
Короче, людям, ничего не знающих о пустотах в верхней пачке солевой толщи от древних солепромыслов, нельзя доверять добычу солей на Верхнекамском месторождении.
Но это еще полбеды. Горняки, включая горняков-ученых, не знают у нас о том, что происходит с оседающей сегодня массой надсолевых горных пород в местах провльчиков.
Судите сами, уважаемые дамы и господа.
Все видят сегодня причину значительных оседаний поверхности засыпанного «Малыша» в неудовлетворительном качестве ПГС. Мол в этой смеси оказалось гравия меньше, чем песка. И горняк глава города Березников требует разобраться с поставщиками ПГС. Он, конечно, не один думает, что если бы гравия было бы в смеси в 2-3 раза больше, чем песка, то оседания поверхности засыпанного «Малыша» было бы меньше.
Ну, вот, я тоже горняк. И я считаю, что если бы гравия было бы не 18 % в смеси с песком, а – 60 %, то размер оседаний сегодня был бы эдак в 1,3 раза больше.
Почему?
А вы, дамы и господа, посмотрите на мою картинку засыпанного «Малыша» и сравните ее с первоначальной (выше показанной).

А теперь, ответьте мне на вопрос – «Давит или не давит вся масса ПГС на массу горных пород осевшую? А если давит, то с какой силою? А если давит сильно, то будет или нет та рыхлая масса осевших горных пород уплотняться?
Конечно же, плотность смеси гравия с песком при росте % гравия будет возрастать, увеличивая давление на осевшие горные породы и еще больше уплотняя их, отчего оседания поверхности засыпанного «Малыша» были бы еще выше.
Кстати, по этой же причине (уплотнение массы осевших в пустоту горных пород), потребовалось больше ПГСа в сравнении с расчетными. И тут «мудрить» много нечего, заставляя бедных горожан самих додумывать, почему ПГСа понадобилось больше.
А мне остается только сожалеть, что за все то полезное, что делала моя лаборатория ООО НИЛ «Асгор» для «Уралкалия», этот монстр лишил ее возможности дальше продолжать делать свои научные изыски. Впрочем, Бог ему судья.

9 мая 2012 г. мне довелось побывать в Березниках и подойти к засыпанному (в прошлом году) "Малышу". Песчано-гравийная смесь (ПГС), конечно, за зиму слегка просела, но самое удивительное было то, что в той точке, где когда-то сыпалась ПГС с консоли Перегружателя в воду, на том месте возникла маленькая воронка диаметром метров на 4-5 и в глубину около 1,5-2 метров.
Подумав не много, мне стала понятна причина осадки ПГС в этом месте.
Падая с высоты 2-3 метров с перегружателя в воду, поток ПГС приобретал некоторую скорость, из-за чего каждая частица, находясь уже в воде стала испытывать различное сопротивление воды, в зависимости от ее крупности. Поэтому продвигаясь в глубину "Малыша" вода как бы вымывала из потока мелкие фракции в сторону по границам провала. Таким образом, в точке падения потока ПГС (в плане) при оседании формировалась закладка только из самой крупной фракции ПГСа.
Выше я уже писал, что чем крупнее фракции ПГСа, тем величина оседаний закладки в "Малыше" была бы выше. Таким образом, появление маленькой воронки в точке засыпки "Малыша" полностью подтвердили мой прежний вывод.
Смешно смотреть "Берфорум", где дорогие моему сердцу березниковцы все еще гадают - как такая маленькая воронка могла образоваться? И начинают сомневаться в надежности закладки ПГСом провалов такого рода.
И нет в "Уралкалии" с его ученым миром горняков, способных березниковцам все объяснить толком и их успокоить.
Так же беспокоит березниковцев лужица на дне маленькой воронки "Малыша". Они пишут на "Берфоруме" с недоумением, откуда это вода "выпирает"?
Опять же вопрос у меня - куда подевались в Березниках горняки, как специалисты по гидрогеологии? Почему они не объясняют населению о "Зеркале грунтовых вод" в промзоне?
Неужели трудно написать о том, что любой маленький колодец в промзоне (в т.ч. и вблизи "Малыша") покажет ту же самую высотную отметку зеркала воды, что и отметка лужи в маленькой воронке малыша.

Я уверен, уважаемый rum, что Вы давно внимательно изучили эту мою тему о провалах, где версия случившегося мною здесь была не один раз изложена.
Ну, если не для Вас, а для тех, кто не читал напомню.
Вот цитата из моего поста от 06-01-2011.
Где не случайно же я предлагал делать засыпку "Малыша" с использованием скреперной лебедки, чтобы трактор подавал ПГС на трассу движения ковша на расстоянии не ближе 30-50 метров от кромки провала.
Для кого же, как не для проектантов я писал: "Прописать меры безопасности для работающих, запрещающих подходить к стенкам провала ближе 10 метров и перелезать за ограждение, запрещающих подходить к трассе движения ковша и к тросе холостого хода с его концевым и отвесным блочком.".

Ведь для кого-то я же писал наверно 26-07-2011:
" Сегодня в ролике Березниковского ТВ я воочию убедился в подготовке к засыпке "Малыша" с помощью передвижного ленточного транспортера (ПЛТ), какие обычно применяются для складирования солеотходов от производства калийных удобрений на солеотвалах.
ПЛТ - это достаточно тяжеловесная техника и поэтому вибрационное воздействие от ее работы (с учетом ее массы) на почву в непосредственной близости от провала будет очень сильным.
Решение, применить многотонный и источающий мощную вибрацию ПЛТ вместо скреперной лебедки (как выше предлагал я) для засыпке "Малыша", - более чем рискованное.
Дело в том, что возникшие поземные пустоты-овраги из-за растворения покровной каменной соли в период стока подземных грунтовых вод в горные выработки БКРУ-1 через большую воронку его затопления, после полного затопления рудника - заполнились водой. И как я выше показал на рисунке, теперь в эти пустоты идет постепенное сползание разбухающих от воды приповерхностных глинистых горных пород.
При возникновении в этом районе мощных вибраций (прежде они были от проходящих ж/д составов) от работы ПЛТ, вода станет отличным передатчиком продольных и поперечных волн, что многократно ускорит все процессы "разбухания" глин и полную утрату каких бы то ни было прочностных свойств приповерхностных горных пород и их оседание в обводненные пустоты.
Эти процессы приведут к тому, что при работе ПЛТ "Малыш" начнет расширяться более стремительно и нельзя исключить того, что и сам ПЛТ провалится, причем - внезапно.
Мне тут остается только предложить горе-специалистам накрыть всю поверхность вокруг ПЛТ (до Малыша) натянутой сеткой, чтобы при внезапном провале эта сетка спасла людей.".

Повторено вновь тоже самое предостережение 08-08-2011:
"Слежу за организацией процесса засыпки песчано-гравийной смесью (ПГС) "Малыша" с помощью ПЛТ и вполне удовлетворен тем, что наконец-то пошел этот весьма важный процесс для социума. Молю только Бога, что плошадка для установки ПЛТ выбрана удачной (что под ней нет "соляного карста"), чтобы он не начал проваливаться от вибрационных нагрузок на грунт."

Где под "соляным карстом" я объяснял растворенную древними солепромыслами полость в покровной каменной соли, стремительно разросшуюся от притока пресных грунтовых вод при стоке вниз - в канал затопляемого рудника БКРУ-1.
Спрашивается, почему все мои предостережения по поводу возможного внезапного оседания кромок провалов не были учтены Проектами организации работ и кто послал людей в опасную зону вместе с техникой?

Гибель рабочего Парфенова 12.09.2012 при засыпке провала в Березниках с особой болью отозвалось в сердце каждого человека всего нашего Верхнекамского региона, и без того обеспокоенного вот уже на протяжении 6 лет с момента начала затопления калийного рудника БКРУ-1 ОАО "Уралкалий" появлением колоссальных провалов, связанных с растворением толщи солей над которыми располагается город, второй по величине в Пермском крае.
Затопление рудника БКРУ-3 в 1986 году, затенное всей масштабностью человеческих трагедий от техногенной аварии на Чернобыльской АЭС, похоже не позволило в умах специалистов сделать должные выводы о факторе человеческой некомпетентности руководства ПО "Уралкалий" в безопасном ведении горных работ. Никто не стал особо докапываться, почему было допущено ведение горных работ с податливыми целиками, надломившее водозащитную толщу, отчего пошло стремительное проникновение грунтовых вод в горные выработки калийных пластов. Никто не стал разбираться в моем споре с главным горняком ПО "Сильвинит" тов. Беликовым, который пытался ранее навязать опытные работы с податливыми целиками нам на шахтном поле СКРУ-2, где я упирался, как зам. начальника ПТО заявляя, что никогда этого не допущу. Никто не стал разбираться с моим заявлением в "Комиссию по предупреждению калийных рудников от затоплений" о том, что к 1995-му году горные выработки простоят с предельным проектным сроком 20 лет без закладки и там, где мы вели добычу в 1975м году может произойти разрушение водозащитной толщи - и требовал увеличения мощности гидрозакладочного комплекса. Никто не стал разбираться почему у меня заболело сердце, как у ответственного горняка, заявившего своему руководству, что я не собираюсь участвовать в преступлении, связанном с затоплением в будущем (в 1995 году) Южного рудника в Соликамске и подал на расчет.
И сегодня я вправе задать вопрос, почему же на руднике БКРУ-1 в 1986 году не нашлось специалиста-горняка, который также затребовал бы немедленную закладку камер, отработка которых началась в 1965-м году в том месте, где в 2006-м году возникла течь? Почему же та пресловутая Комиссия по предупреждению рудников от затопления не увидела в том, 1986-м году, что камеры по пласту "АБ" стоят без закладки свыше 20 лет, т.е. свыше расчетной величины? Ведь об этом вспомнили там, только после того, как в 1995 году водозащитная толща на руднике СКРУ-2 цилиндрическим образом резко просела и рудник чудом не утонул, благодаря нашим молитвам.
Когда об этих молитвах, об этом обращении к Богу, я заикнулся на Берфоруме, на меня сразу зацикали, мол, чего ты тут "кадилом стал размахивать".
Тем не менее, мои аргументы возымели действие и руководство ОАО "Сильвинит" стало всемерно наращивать объемы закладочных работ, совершенствуя этот технологический процесс. Вершиной такого достижения стала гидрозакладка карналлитовых камер галитовыми отходами с использованием специального карналлитового рассола. Давая тем самым как бы пример для ОАО "Уралкалий", продолжавшего как ни в чем не бывало делать закладку карналлитовых камер сухим ненадежным способом там, где сейчас идут новые провалы.
Разве это не пример для соревновательности двух гигантов калийной отрасли, чтобы все и власть и народ и бизнес могли сравнивать, кто действует лучше, грамотней, социальней.
Что было плохого в такого рода конкуренции?
Как можно было позволять конкуренту, который был хуже, "проглатывать" того, кто хозяйствовал лучше?
Почему вопреки всем законам современного мирового бизнеса Федеральная антимонопольная служба дала согласие на слияние двух единственных в России производителей хлористого калия с образованием 100%-ной монополии?
И где?
На огромном уникальном, сложном и наиболее хрупком (ранимом) соляном месторождении, где любой волюнтаризм совершенно некомпетентного собственника может иметь самые пагубные последствия.
И проявление такого волюнтаризма в ОАО "Уралкалий" чувствуется сегодня практически во всем. Не буду здесь и сейчас описывать весь негатив, скажу о факте игнорирования моих требований безопасности при организации работ по засыпке провалов.
Напомню:
1. Я требовал, чтобы бульдозерные работы производились на расстоянии не меньше 30-50 метров от кромки провалов. Т.е. внутри такого рода периметра должна быть огражденной опасная зона.
2. Засыпка провалов должна вестись дистанционно. Т.е. без какого-либо допуска людей ко кромке провалов и тем более на кучу ПГС в контурах провала. Для чего и предлагалось использовать скреперный ковш.
3. Так как ПЛТ попадает в опасную зону, я требовал, чтобы его работа осуществлялась дистанционно, т.е. без доступа людей. А если, такой доступ невозможно исключить (ремонтно-монтажное обслуживание), то опасная зона должна перекрываться металлической сеткой на случай резкого оседания почвы.
Открытая публикация моих требований безопасности ведения работ, должна была бы напомнить об его ответственности собственнику за его манеру хозяйствования.
Но волюнтаризм, он сродни карточной игре, или игре на бирже, где игроки привыкли рисковать. Только здесь на деле речь идет о распоряжении чужими жизнями.
Я внес предложение о рассечении монополий, хозяйствование которых наносит ущерб социуму, с сохранением собственников на определенных условиях.
Каких условиях? Пусть решает закон. Но так продолжать хозяйствовать нельзя.

Похоже мои объяснения необходимости засыпки провалов в Березниках мало кого убедили из горожан. На Берфоруме даже опросную тему специальную открыли "надо или нет засыпать провалы". Далеко не тривиальный вопрос даже для самых высоких специалистов по соляным недрам о возникших негативных подземных процессах после затопления рудника БКРУ-1 и необходимости их остановки, - получается поставлен на голосование просто горожан.
Это называется - "Докатились!".
Тут специалисты-то зачастую плохо представляют себе степень гигроскопичности карналлита, степень его способности впитывать влагу из обычного воздуха и таять, а о простых горожанах тут и говорить не приходится.
И что мне совершенно не понятно, какое их дело - будут засыпать провалы или нет? Почему они взялись считать денежки в чужом кармане? Этого мне абсолютно не понятно.
Почему незасыпанный провал будет оставаться развивающимся опасным объектом постараюсь еще раз объяснить ниже с помощью картинок.
В отличие от провала на руднике БКРУ-3, расположенного на возвышенности, большой провал на руднике БКРУ-1 возник в районе интенсивных древних солепромыслов, в низине, в пойме реки Камы, по контуру примыкания к склону возвышенного рельефа.
Почему я утверждаю, что именно "интенсивных" потому что на древних зарисовках, как правило изображается несколько варниц и рассолоподъемных изб (башенок), расположенных достаточно близко друг к другу.
Об интенсивности солепромыслов в районе затопления рудника БКРУ-1 также говорит близость церкви. В Соликамске церкви так же строились не на горе, а в непосредственной близости от поймы Усолки и просто около интенсивных солепромыслов.
Вот почему связь между солевыми полостями в данном районе является более чем вероятной.
Так как после прекращения соледобычи, токи рассолов прекратились и насыщенные рассолы прекратили расстворение солевых стенок. Вскрытые небольшие полости в верхней пачке карналлитовой зоны, так же создали насыщенный карналлитовый рассол и тут тоже все процессы растворения карналлитовых пропластков прекратились.
В кровле заполненных насыщенным рассолом полостей постепенно сформировались устойчивые своды "Протодъяконова". Все замерло на сотни лет.
(см. продолжение)