Уважаемый Хронос, я же совершенно искренне, и даже по-детски искренне, всюду приглашал всех посетителей и Вас, в том числе, к обсуждению темы, а не моей персоны. Если мне нет смысла скрывать позитивного своего личностного отношения к собственным придумкам то ли варианта освоения Луны, то ли взгляда на возникновение рельефа этого естественного спутника Земли, то ли еще чего-то, поэтому нет никакого смысла разбираться в том, почему такие представления возникли в моей голове, почему я пытаюсь сделать эти представления достоянием общественности и почему я берусь эти свои представления ответственно защищать перед лицом всей общественности, т.е. я не вижу смысла копаться в собственной персоне.
Кроме того, мне абсолютно не интересно копаться в причинах, побуждающих некоторых моих оппонентов, покопаться в моей персоне, вместо того, чтобы обсуждать вопросы науки и техники, геологии и экономики, биологии и здоровья людей, истории и культуры и т.д. На мой взгляд, на этом форуме "Соли Соликамска" мною подняты к обсуждению достаточно интересные темы, и обсуждать здесь, например, Вашу персону, право же было бы некрасиво, при всем моем к Вам уважении.

Поэтому, позвольте мне, помочь Вам переформулировать Ваши вопросы и вместо моей персоны, подставить в их контекст мои новаторские идеи.
А для этого мне очень бы хотелось именно от Вас получить ответ на вопросЫ:
1. Почему американцы спохватились по ракетным программам только тогда, когда Гитлер начал бомбить Лондон ракетами "ФАУ", а не раньше? Почему даже к концу той войны США не смогла достигнуть превосходства над Гитлером в РАКЕТНОЙ ТЕХНИКЕ? Согласитесь, ведь развитие наук в США к 45-му году было не хилым.
2. Стали бы американцы приглашать к себе нациста фон Брауна (до 40-го года), если бы Гитлер отказался вообще финансировать проекты создания ракет дальнего действия в Германии?
3. А разве не по той же причине "мозговой слабости" США еще до 1-й Мировой войны не сочли нужным переманить к себе Циолковского Э.К. для развития своей ракетной техники?

Если ответите на третий вопрос, что ракетной техники в США не было в Повестке дня у США в 1910 году, то с таким же успехом, такой ответ подошел бы и к 1944-му году.
По той же причине отсутствия в Повестке дня США (или кого-либо еще) Варианта проходки Лунной штольни, мои проекты остаются пока невостребованными временем.
С другой стороны, даже если представить, что где-то такой вариант освоения Луны кем-то принят в разработку и получил свое финансирование, то тем силам совершенно нет никакой необходимости приглашать меня к себе для работы, так как все свои предложения я уже изложил открыто. Бери, читай и начинай действовать.

Снова вернусь к разговору о "О Лунном телескопе с видом на Земной шар".
Так же как 16 мая 2010 года я снова здесь процитирую себя из того, что писал ранее:

Вот уже второй месяц, как над Москвой висит смог от пожаров иссушенных небывалой жарой торфяников.
Небывалая засуха и жара в июле-августе с.г.  в Европейской части России дополнилась повсеместным горением лесов.
Власти продолжают, как обычно, грешить на несознательность населения из-за того, что Академия наук самоотстранилась от объяснений всех этих ярчайших природных явлений.
Нет у населения и у власти до сих пор понимания, что источниками пожаров в иссушенных жарой и засухой лесах могут быть битые стеклянные бутылки и летающие в воздухе вертолеты. Форма некоторых осколков битой бутылки служит собирающей солнечные лучи линзой нагревающую в одной точке сухую травинку до температуры вспыхивания и зачастую остается только на такую физику процесса подуть воздух, чтобы занялось пламя.
По телевидению в новостях прошли кадры, как поляна с иссушенным хворостом (от старой порубки леса) вспыхнула огнем в момент пролетания над ней вертолета, гнавшего винтами лавину воздуха к земле.
Спрашивается, кто тут поджог лесную поляну?
Население? Нет.
Поджог ее тот, кто захламил поляну при вырубке леса и тот, кто решил полетать над ней на вертолете, т.е. сам пожарный надзор.
Сейчас народ спрашивает у синоптиков, почему они не предсказали столь беспрецедентную жару, засуху, пожары и т.д.
Вчера видел сам на экране, как люди задают вопрос академику РАН (г-ну Нигматулину), типа: «Мог ли Исландский вулкан повлиять на формирование такой небывало засушливой погоды в России?». Академик отвечает, что - нет, не мог. Что, мол, вулкан с его лавой не мог никак дать такой высокий всплеск температуры воздуха.

Уважаемые дамы и господа, давайте задумаемся над тем, почему даже академик, изучающий климат Земли, до сих пор не понял, что делал дым Исландского вулкана с солнечными лучами?
Да потому что не только у этого академика, а у всех людей нет до сих пор представлений (картинки в голове) о том, какую колоссальную площадь на протяжении целого месяца покрывал черный дым Исландского вулкана, не допустивший отражения солнечных лучей обратно в Космос (что обычно делают дождевые облака) и всю энергию солнечного тепла передавшего атмосфере Северного полушария Земли.
Я хочу сказать только одну мысль, что будь этой весной картинка (дыма Исландского вулкана, закрывающего почти всю Европу) с телескопа на Луне, которую могло бы видеть население, то люди и власть уже сами знали бы и без синоптиков и без ученых о том, что нынешнее Лето будет чудовищно жарким и засушливым.
Какое колоссальное количество нынешних бед населения России мог бы предотвратить телескоп на Луне!

Сразу покажу и второй видеоролик с продолжением данной темы, где в начале исполняю свою песню "Пожар Любви".

http://video.mail.ru/mail/saltpeleia/_myvideo/99.html

В сети "mail.ru" на своей видеостраничке http://video.mail.ru/mail/saltpeleia/ я создал специальный видеоальбом с названием "Освоение Луны", где помимо вышеприведенных видеороликов опубликовал три своих видеоролика "Гипотеза Лунного рельефа".
Здесь я излагаю свою версию происхождения Лунных морей на Луне и материков на Земном шаре.
Смотрите мой видеоролик "Гипотеза формирования Лунного рельефа. Часть 1"

http://video.mail.ru/mail/saltpeleia/121/117.html

Смотрите продолжение в видеоролике "Гипотеза формирования Лунного рельефа. Часть 2"

http://video.mail.ru/mail/saltpeleia/121/120.html

Смотрите продолжение в видеоролике "Гипотеза формирования Лунного рельефа. Часть 3"

http://video.mail.ru/mail/saltpeleia/121/119.html

Конечно, смотреть эти видеоролики маленько скучновато, но это будет весьма интересно для тех людей, кто действительно интересуется происхождением нашей планеты Земля и Луной с такими физическими свойствами, какими мы сегодня у них наблюдаем.

Раз уж прочитали и разобрались в причинах, почему бомбардировать Луну не следует и почему с самого первого полета нужно заняться проходкой устья Лунной штольни, то это означает только то, что Вы, уважаемый skhar, в вопросе по вариантам освоения Луны имеете представления правильнее любого акедемика. Таково свойство новых знаний, отбрасывающих знатоков знаний устаревших на свалку истории. Так что к дилетантам Вас уже никак нельзя отнести и тут мы с Вами можем вполне вести дискуссию на равных.
Пишите обо всем, что вызывает у Вас сомнения в моем варианте, какие еще доработки нужно выполнить в проекте для полной ясности, согласны ли Вы с тем, что уже сейчас следует заняться разработкой и созданием горной техники для проходки Лунной штольни и приступать к ее испытаниям в земных условиях (например - выполнить ею проходку устья штольни, ее гермитизацию и стыковку с передвижным Лунником, для дальнейшего углубления штольни в изолированном пространстве и т.д.)???
Как по Вашему, было бы полезным для мозгов современной молодежи широкое обсуждение этого варианта освоения Луны на каналах ТВ и в СМИ???

Чтобы охотничье ружье выстрелило, в его ствол вставляется патрон. Патрон состоит из гильзы с пистоном. В полости гильзы заложена мерка пороха и мерка дроби (картечи). Механизмы вставки патрона в стол разные и на них мы останавливаться не будем.
В вакуумной пушке для условий Луны заложены примерно те же принципы стрельбы руды в отвал, что и в ружье. Но помимо пороха может применяться для выстреливания сжатый воздух или электромагнитный толкатель. Здесь есть главное отличие. Заряжание происходит в воздушной среде с давлением примерно в 1 атмосферу, а после заряжания в стволе пушки патрон оказывается в вакууме. Если в патроне было место даже для одного кубического дециметра воздуха (1 литр по объему), то его энергии сжатия в 1 атмосферу вполне может хватить для того, чтобы вытолкнуть руду массой 100 кг в вакуум на отвал поверхности Луны из лунника. Это наверняка будет основным принципом выталкивания отбитой в забое руды из обитаемой Лунной штольни в вакуумное пространство поверхности Луны. Поэтому я и назвал такое устройство для шлюзования пустых горных пород из штольни «вакуумной пушкой».
Кто-то может пожалеть расхода дыхательной атмосферы внутри Лунника и штольни на такие цели по выбросу горных пород в отвал. Но дыхательную атмосферу расходовать для выстреливания руды из пушки – не понадобится. Потому что для этой цели будут использоваться или газы от буровзрывных работ, собираемые после взрыва руды в забое в специальные баллоны (на период взрывных работ дыхательный воздух из призабойного пространства будет откачиваться).
Если отбойка горных пород в забое будет вестись путем выпиливания блоков специальными пилами (чтобы не заниматься доставкой взрывчатки с Земли), то собираться в специальные баллоны будет тот газ, который будет выделяться из забоя и из отбитой руды во время отбойки.
Если такого рода газовыделений из горных пород будет не достаточно, то наиболее вероятным будет применение комбинированного способа проходки Лунной штольни, т.е. не только выпиливание блоков, но и частичное применение буровзрывной отбойки. Тут пусть не большое, но какое-то количество взрывчатых веществ с Земли доставлять все же придется. Так что газов для работы вакуумной пушки будет предостаточно, вместо дыхательного воздуха.

Получается, что отвечая на Ваш первый вопрос, уважаемый skhar, я ответил и на Ваш вопрос второй.

Уважаемый г-н skhar, здесь ведется тема о моем варианте освоения Луны (путем проходки Лунной штольни для обустройства Лунной базы), а не о марсианских прожектах.
Для деятельности человечества по освоению космических тел всей нашей Солнечной Системы на ближайшие 200-300 лет Марс будет самой бесперспективной и неинтересной планетой для космонавтики. Все нынешние планы по Марсу обусловленны весьма примитивным представлением о будущей космической деятельности человечества. Такие мои представления о будущем обусловлены сравнением основ Лунной и Марскианской геологий.
Марсианские горные породы представляют собой разнообразие окислов практически аналогичного разнообразию земных окислов. В этом отношении Лунная геология коренным образом отличается от Земной геологии (и соответственно, - от Марсианской).
Проходка Лунной штольни и целой сети горных выработок в недрах Луны (для Лунной базы), а также бурение разведочных скважин (с отбором керна) на глубины до 10 км из созданных в недрах Луны КАМЕР ("камера" - это горизонтальная горная выработка в недрах достаточно большого сечения и используемая в качестве производственного, бытового или хозяйственного помещения) - позволит достаточно наглядно увидеть огромное множество особенностей Лунной минералогии в сравнении с Земной геологией. Вряд ли горные породы в недрах Луны в виде разнообразных окислов будут превышать 50 % от общей массы Лунных горных пород в недрах.
Разнообразие новых минералов на Луне в сочетании с новыми физическими условиями их переработки для получения различных новых материалов с новыми фантастическими свойствами станет фундаментальной основой для развертывания невиданной по масштабу хозяйственной деятельности человечества не на одно столетие со стремительным ростом по численности Лунного космического поселения.
Полученные в недрах Луны знания о богатствах нашей Солнечной Системы будут настолько грандиозными, что заставит все человечество направить дальнейшие свои усилия на создание аналогичных поселений на космических телах со схожими с Луной условиями. Тут уже человечеству будет не до Марса.

Общие сведения о таком виде крепи для различных горных выработок (сооружений) как тюбинги можно получить на страничке http://seenandheard.narod.ru/td8.htm.
Но эти тюбинги там годятся для земных условий, т.е. с высокой силой тяжести, с высокими показателями горного давления.
На Луне же, в устье штольни, горным давлением вообще можно принебречь. Задача для тюбинговой крепи там обратная - держать внутри выработки (внутри устья штольни) давление воздуха в 1 атмосферу и не деформироваться и не допустить утечки воздуха в вакуум на поверхности Луны. Это не так-то просто соблюсти особенно для той части тюбинговой трубы, которая выступает наружу из устья Лунной штольни и состыкована с Лунником, потому что эта часть будет подвергаться регулярно эпизодическому боковому (с одного верхнего бока трубы) воздействию солнечных лучей, до тех пор пока не будет укрыта особым образом.
Также тюбинговая труба не должна деформироваться при закачке под давлением жидкого герметика в затрубное пространство через специальные штуцеры.
Поэтому представьте себе трубу из легкого и прочного сплава (из титано-магниевого или дюралюмения) толщиной стенки 5 мм и диаметром в з метра и длиной 5 метров, разрезанную ВДОЛЬ на равные 4 части. Приварите ко кромкам каждой из этих частей ребра жесткости для будущей стыковки их друг с другом (для сборки их обратно - в трубу) и Вы получите четыре тюбинга.
Изготовив несколько штамповочных матриц с пуансонами и расставив их в ряд можно сделать вытяжку металла, чтобы каждый тюбинг стал гофрированным с продольными и поперечными ребрами жесткости так, как я показал его на Рис. внизу.

См. на Рис. внизу.

/
Думаю, что 24-х тюбингов длиной по 5 метров будет достаточно. Схема их упаковки показана на Рис. внизу. Доставляться они на Луну должны заранее (одноразовыми стартами) вместе с другой техникой.

Поэтому, мне казалось не трудно было догадаться, что из таких 24-х тюбингов может изготовить ровно 6 труб (обечаек) с длиной по 5 метров. Состыковав эти 6 труб друг с другом, мы получаем общую длину трубы в 30 метров.
23.07.2010 г. я писал здесь: "Первая же экспедиция людей на Луну, должна дать возможность человеку, сидящему в Луннике, выдвинутся к борту маскона и начать проходку устья Лунной штольни до глубины 10-15 метров (с полным поперечным сечением 10,0-15,0 м2). (См. Рис. 1.)".
После этого из тюбингов собирается труба длиной 30 метров, которая будет выставляться из устья Лунной штольни. К торцу такой трубы нужно повести Лунник и состыковать с ней. Об этом я и писал 23.07.2010 г. далее: "А после того, как такая проходка будет совершена, экипаж должен успеть выполнить стыковку Лунника со штольней, с последующей герметизацией такой стыковки (См. Рис. 1.)."
Надеюсь теперь, уважаемый skhar, и Вам и всем остальным читателям будет ясно, что проносить тюбинги сквозь Лунник не потребуется.